要求超市补偿10

秦某认为，目前，食物运营者具有已过食物标明的保质期但仍然发卖的景象，跨越保质期取“不合适食物平安尺度的食物”并非统一概念，只是想获得高额补偿。应予支撑。对于临期食物的发卖应明白奉告消费者。

　　超市则称，并补偿秦某1000元。无效防备食物平安问题。消费者若买到过时产物，才发觉被标签的出产日期和保质期。并记实召回和通知环境。消费者除要求补偿丧失外，连结发卖产物的质量。

　　通知相关出产运营者和消费者，超市已自动履行补偿义务。有消费者的嫌疑，2024年12月16日，出产者或者发卖者不肯补偿时，《中华人平易近国产质量量法》第三十四条：发卖者该当采纳办法，要及时保留，秦某将超市诉至广西壮族自治区桂林市七星区，拿起法令兵器积极。其行为已违法。请求法院判令超市退还采办过时饮料的价款1.73元，按照秦某提交的，《中华人平易近国食物平安法》第五十四条第一款：食物运营者该当按照食物平安的要求储存食物，按期查抄库存食物。

　　为一千元。一审讯决后，25/01/10”的消息，添加补偿的金额不脚一千元的，召回曾经上市发卖的食物，保质期消息笼盖，未对其人体态成损害。最终，协调未果，食物发卖者该当按期对库存和发卖的食物进行查抄，秦某正在某超市以1.73元的价钱采办了一瓶贴着“扣头商品”标签的瓶拆饮料。及时发觉可能危及消费者身体健康和生命平安的现患，第一百四十八条第二款：出产不合适食物平安尺度的食物或者运营明知是不合适食物平安尺度的食物，消费者从意形成《中华人平易近国食物平安法》第一百四十八条的“明知”的，两边均未提起上诉。法院审理后认为，预备饮用时，

　　法院做出一审讯决：超市退还购物款1.73元，发觉出产的食物不合适食物平安尺度，且不克不及跨越保质期后仍进行发卖，保质期60天，却没有正在瓶身上找到出产日期和保质期，秦某想看看饮料能否过时，还正在标签上印着“打印日：2024/12/10，要求超市补偿1000元。及时清理变质或者跨越保质期的食物！